Beste Dilan,

Er was een tijd waarin ik de Tweede Kamer bij het uitkomen van een rapport over systeemfalen op een bepaald ministerie wel kon toeschreeuwen.

Dan kwamen er zinnetjes in me op als: “Keihard aanpakken dat tuig!”

Uiteraard bedoelde ik dan niet elimineren of zo, maar: een spoeddebat aanvragen.

Een spoeddebat waarin de minister verantwoording moet afleggen over het gevoerde (faal)beleid.

Een spoeddebat dat eindigt met -hopelijk- voldoende zelfreflectie bij de minister en anders toch tenminste erkenning van wat ministeriële verantwoordelijkheid inhoudt.

(Advertentie)

Dus met de mededeling dat de minister geen andere mogelijkheid ziet dan ontslag aanbieden aan Zijne Majesteit de koning.

Indien zelfreflectie of kennis van het staatsrecht ontbreekt: met een zetje van de Tweede Kamer in de vorm van een motie van wantrouwen.

Maar dat werkt allemaal niet.

Het beste bewijs daarvan is de Toeslagenaffaire.

Het kabinet Rutte 3 ging het debat met de Tweede Kamer lafhartig uit de weg en besloot af te treden zonder verantwoording af te leggen.

Het kabinet Rutte 3 regeerde demissionair door.

(Advertentie)

Sterker: premier Mark ‘geen actieve herinnering’ Rutte ‘grapte’ dat zijn kabinet meer macht had dan voor het aftrad, omdat zijn kabinet al was afgetreden en de Tweede Kamer een afgetreden kabinet niet nog een keer kon laten aftreden.

‘Grapte’ staat daar niet per ongeluk tussen apostrofs.

Want het bleek geen onsmakelijke grap.

Het was een belofte (eentje die nou eens wél werd waargemaakt).

Het afgetreden kabinet Rutte 3 paste namelijk niet alleen op de winkel, zoals het staatsrecht voorschrijft.

Nee, het oefende zoveel macht uit over de bevolking, dat ik op een gegeven moment zelfs in de Dikke Van Dale ging kijken of de betekenis van het begrip ‘democratie’ wellicht stiekem was aangepast.

(Advertentie)

(Antwoord: niet in de Dikke Van Dale, wel in de hoofden van machtswellustelingen als Mark Rutte, Hugo de Jonge en Sigrid Kaag en hun ja-knikkers in de Tweede Kamer)

Nu er een rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) ligt over het falen van politie, Openbaar Ministerie, NCTV én jouw ministerie van Justitie en Veiligheid bij de moorden op de broer van kroongetuige Nabil B., advocaat Derk Wiersum en kroongetuige-adviseur Peter R. de Vries moet er dus iets anders gebeuren.

Want als het kabinet het niet doet en als de Tweede Kamer het niet doet, dan moet de kiezer het maar doen.

Als jij aftreedt vanwege het spreekwoordelijke bloed aan je handen, verandert er niks.

Dan komt er een nieuwe VVD’er op Justitie en Veiligheid.

Dan drinken Rutte en Kaag een glas, doen ze een plas en blijft alles zoals het was.

(Advertentie)

Blíjf dus vooral.

Treedt niet af.

Blijf zichtbaar.

Beloof dat je de zaak gaat oplossen.

Net als jullie beloofden na het rapport over de Toeslagenaffaire.

Net als jullie gaan beloven na het rapport over de gaswinning in Groningen.

Net als jij dat gisteren alvast beloofde na het rapport over systeemfalen op jóuw ministerie van Justitie dat leidde tot de dood van de broer van Nabil B., Derk Wiersum en Peter R. de Vries.

Kom, geheel in lijn met de Rutte-doctrine en het kagisme, die beloftes vooral níet na.

(Advertentie)

Zodat de schellen éindelijk van de ogen vallen bij die sukkels die nog altijd geloven dat de VVD “tuig keihard gaat aanpakken” en dat D66 “het beste voor Nederland” wil.

Ooit moet het kwartje toch vallen bij de kiezers?

Vind je trouwens dat ik in dit briefje te weinig compassie toon met de nabestaanden van de broer van Nabil B., Derk Wiersum en Peter R. de Vries?

Ik eigenlijk wel.

Waar je mee omgaat naar schrijft, word je blijkbaar toch mee besmet 🙁

En voorts ben ik van mening dat iedereen op 15 maart moet gaan stemmen en dat aan mensen die nog altijd op VVD, D66, CDA, Christenunie, PvdA of GroenLinks stemmen een steekje los zit.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje!  (Ik wist helemaal niet dat je een zus hebt, joh!)

UPDATE Het bewijs dat ik niet uit mijn nek lul:


UPDATE 2 Oei, nú heeft Dilan Yesilgöz twee maanden nodig om iets te vinden nadat Peter R. de Vries ergens een tv-studio had bezocht. Dat was weleens anders…

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ en de ’99 woorden’ zijn gratis te lezen. Eventuele donaties (via Backme) worden gewaardeerd.

Dank voor jullie donaties!