Beste Dilan,
Jij en ik moeten het over de doodsbedreiging aan het adres van de gerenommeerde onderzoeksjournalist Ton F. van Dijk hebben.
In Nederland is afgesproken dat politie en Justitie bedreigingen aan het adres van politici en journalisten dezelfde urgentie geven.
Jij maakt regelmatig goede sier met die afspraken.
“Bedreigingen aan het adres van journalisten en persfotografen zijn aanvallen op de rechtsstaat, die absoluut onaanvaardbaar zijn”.
Daarom moeten journalisten die nog niet op de radar staan bij de politie en daar al een vast aanspreekpunt hebben, zich melden bij Persveilig, een samenwerkingsverband tussen de vakbond van journalisten, NVJ, het Nederlands Genootschap van Hoofdredacteuren, de politie en het Openbaar Ministerie. Persveilig adviseert waar een bedreigde journalist zich moet melden voor een aangifte en kan daarin ook bemiddelen.
Zodat bedreigde journalisten niet bij de eerste de beste Jan Jodokus aan de balie komen in de provincie die zelden met dit bijltje hakt, maar contact krijgen met een ter zake kundige politieman of -vrouw.
(Advertentie)
Via die route deed hoofdredacteur Tom Kellerhuis van het opiniemaandblad HP/De Tijd, waarvoor Ton F. van Dijk werkt, aangifte bij de Amsterdamse politie omdat Van Dijk een Direct Message via Twitter had ontvangen met de tekst: “tonneke, laffe kanker rat, altijd zuigen hey? in [naam woonplaats] staat je huis tog? Smerige hoerenkankerzoon, enieg wat uit je kankermuil druopt zo is lijkvocht kenkersmiecgt.”
De associatie tussen zijn werk (“altijd zuigen”), zijn (kleine) woonplaats en de aankondiging dat ‘lijkvocht uit zijn kankermuil gaat druipen’ maakte dat Van Dijk dit bericht als een bedreiging las.
Oók omdat enkele jaren geleden zijn huis in de brand is gestoken en daar nooit iemand voor is opgepakt.
Je verwácht dan dat de politie de aangifte voortvarend oppakt (hashtag fakkel, hashtag Kaag).
Dat gebeurde niet.
Wat wel?
Ik citeer Van Dijk: “Volgens de politie in Amsterdam gaat het in mijn geval niet om een strafbare bedreiging, omdat niet letterlijk wordt gezegd: ‘ik ga je dood maken’. Wanneer Kellerhuis verwijst naar de afloop, waarbij er volgens de bedreiger ‘lijkvocht’ uit mijn mond druipt, verklaart de rechercheur dat dit geen bedreiging vormt, omdat ‘iedereen’ doodgaat en een keer in z’n leven met dit fenomeen te maken krijgt. Maar de fakkelman van Kaag dan? Het maakt geen indruk. Kellerhuis is van harte welkom om aangifte te doen, maar de kans dat de politie er iets mee gaat doen is vrijwel nihil. O ja, de rechercheur heeft nog wel een tip: stap naar televisiemaker Kees van der Spek, die heeft allerlei mogelijkheden om dit soort anonieme internet-accounts op te sporen.”
Kortom: of Ton F. van Dijk even (bovenop de fysieke kwalen die hij al heeft) de tyfus wil krijgen.
(Advertentie)
En dat op dezelfde dag dat schrijver Abdelkader Banali ongevraagd twéé politiemensen thuis op bezoek krijgt omdat hij op social media schreef dat hij een heel vervelend briefje -zónder doodsbedreiging- had ontvangen. En de agenten het briefje meenamen voor onderzoek, onderweg naar de voordeur poseerden met Benali en er vooral bij hem op aandrongen om ook nog aangifte te komen doen.
Het is, beste Dilan, allemaal een bloody shame.
En daar ben jíj en jij alleen de hoogst verantwoordelijke voor.
Maar ik ga je helpen om de blunder van deze Amsterdamse rechercheur te herstellen en misschien zelfs wel helpen met de opsporing van de bedreiger of bedreigers van Ton F. van Dijk.
Toen ik het gisteren allemaal voorbij zag komen, werd ik namelijk pislink.
Want we hebben het hier over één van de beste onderzoeksjournalisten van Nederland, eentje die niet in loondienst is bij een groot medium dat over onbegrensde mogelijkheden beschikt om hem te laten beschermen of zijn recht te laten halen.
En die laat Persveilig en de politie dus under your watch vallen als een baksteen.
En hoewel ik mezelf al jaren geen journalist meer noem en ik (goddank) Kees van der Spek niet ben, beschik ik nog wel de oude vaardigheden die ik ooit als journalist inzette.
En ik ben iets op het spoor.
(Advertentie)
Ik denk dat ik je misschien meer kan vertellen over de bedreiger, die door Ton F. van Dijk in zijn HP-artikel ‘Sol’ wordt genoemd.
Je moet weten dat ik zo ongeveer op Twitter woon, dus ik dacht: ik ga eens zoeken of ik het account van die bedreiger kan vinden én of ik er een relatie met Van Dijk in kan zien.
Dat deed ik ook omdat ik in het bericht dat Van Dijk ontving niet de stijl van een boos bontkraagje of woedende wappie herkende. Natuurlijk barstte het bericht van de taal- en tikfouten. Maar die kwamen voor mijn gevoel niet door een gebrek aan taalvaardigheid, maar waren er bewust ingezet als afleidingsmanoeuvre.
Ik heb zelf vele honderden weinig vleiende tweets uit de bontkraagjes- en wappiehoek mogen ontvangen, maar nooit gebruikt één zo’n sukkel het woord ‘lijkvocht’.
Achter dit bericht aan Van Dijk móet in mijn ogen wel een intelligent wezen zitten.
Maar niet zó intelligent, dat hij of zij wist te voorkomen dat ik met een beperkt aantal aanwijzingen uit het HP-artikel van Van Dijk, de nodige hulp van de techniek (telefoon, internet, zoekmachines) en een beeltje geduld heb kunnen vinden welke ‘Sol’ haast wel achter de doodsbedreiging aan het adres van Ton F. van Dijk móet zitten.
Het kan bijvoorbeeld iemand zijn die een rekening heeft openstaan met Soumaya Sahla, Mayke Kaag of Andreas Kinneging.
Ik ga je dat uitleggen.
Beste Dilan, meet ‘Sol’.
Als je niks weet van het werk van Ton F. van Dijk en je bent een eenvoudige rechercheur in Amsterdam die het als zijn taak beschouwt om aangiftes van doodsbedreigingen vooral te ontmoedigen, zie je in dit Twitter-profiel natuurlijk weinig aanknopingspunten voor nader onderzoek.
Een fakenaam (Sol Kothemelkon).
Een afkortingenalias met een nummer (SSMK65).
Een vage omschrijving (Sol aka Sol).
Een woonplaats die niet bestaat (Bekdigtskialka, ofwel: Bek dicht).
Kort geleden geopend (10 februari om 6.11 uur, schreef Van Dijk).
Slechts vijf accounts volgend (allemaal media die je als suggestie krijgt zodra je een nieuw Twitter-account opent).
Nul volgers (inmiddels één, want ik ben dat account gisteren meteen gaan volgen).
Negen geplaatste berichtreacties.
Die reacties zijn sowieso interessant voor je, Dilan. Want ‘Sol’ bedreigt niet alleen onderzoeksjournalist Ton F. van Dijk, maar ook drie politici.
Misschien helpt dat de recherche om alsnog in de benen te komen.
Tegen de Rotterdamse VVD’er Erik Verweij zegt ‘Sol’: “erika moet zijn kkkrmaul halten smerige kkrhipokriet! we gaan je biggen kkrziwjn!”
Tegen D66-Kamerlid Jan Paternotte zegt ‘Sol’: “wy gaan jy biggen kkrzwaijnratt, je kkrwiyfj gaat leren kkrflaphond”
En tegen NSC-voorman Pieter Omtzigt zegt ‘Sol’: “wy gaan je biggen kkarhurenzwijn fuck je kkrmother omtziegt hioerenkkrzwijnzon”
(Advertentie)
(Ik ben nog even aan het uitzoeken waarom deze drie, dus daar krijg je later vandaag nog een UPDATE van)
Maar goed, ik zei dus dat je, als je niks weet van het werk van Ton F. van Dijk, verder geen aanwijzingen ziet in het profiel van deze ‘Sol’.
Nou ben ik toevallig wél een kenner van het werk van Ton F. van Dijk.
En ik weet dus over wie Ton F. van Dijk de laatste tijd heeft geschreven in HP/De Tijd.
Uit die artikelen blijkt dat Ton F. van Dijk, als hij je eenmaal tot onderwerp van zijn journalistieke onderzoek heeft gekozen en voelt dat hij beet heeft, nóóit loslaat.
Dat zou je ‘zuigen’ kunnen noemen.
Ik wil dat je nóg een keer naar het profiel van ‘Sol’ kijkt, Dilan.
Dan geef ik je nu de drie namen van mensen op wie het journalistieke onderzoek van Ton F. van Dijk zich richtte.
Hun initialen?
SS.
MK.
ak.
Zie je het?
“SSMK”.
“Sol aka Sol”.
‘Sol’ is natuurlijk ook gewoon: zon.
Ik citeer nu uit Plato’s meesterwerk ‘Politeia’: “Wanneer de ogen van de bevrijde gevangene zich volledig hebben aangepast aan het felle licht, richt hij zijn blik naar de hemel en de Zon. Hij begrijpt nu dat de Zon als Idee van het Goede de oorzaak is van alles wat hij om zich heen ziet. Hij heeft de laatste cognitieve fase van het zuivere begrijpen, Noesis, bereikt. Dit is de hoogste rang van de kennis van de ware werkelijkheid.”
Voor je nou denkt dat ik ze niet alle 24 meer in het kratje heb: rechtsfilosoof Andreas Kinneging (AK) laat zich al jaren inspireren door Plato (geef die labbekakkerige rechercheur als strafwerk zijn boek ‘De Onzichtbare Maat’ maar).
En Soumaya Sahla hoopt binnenkort, bíj Andreas Kinneging, te ‘promoveren’ op een vergelijking tussen Plato en de Arabische versie daarvan.
Zóuden SS, MK en AK, die voortdurend onderwerp zijn van journalistiek onderzoek van Ton F. van Dijk, een gevaar zijn voor Van Dijk?
Dat kan ik me niet voorstellen.
(Advertentie)
Mayke Kaag heeft, zover ik weet, alleen ten onrechte de onvindbare scriptie van Soumaya Sahla als bron gebruikt in haar wetenschappelijk werk. Dus die lijkt me sowieso ongevaarlijk.
Andreas Kinneging heeft alleen maar Rutger Castricum voor een draaiende camera ‘bedreigd’ met: “Als ik iets zie op televisie van wat jij hebt opgenomen, weet ik je te vinden.” Maar dat kan ook voor een gezellig bakkie koffie zijn.
En Soumaya Sahla is slechts een veroordeelde Hofstadgroep-terroriste. Maar Frits Bolkestein vond die veroordeling een schande.
Niks om je druk te maken toch?
Begrijp me goed hè, Dilan.
Ik zeg nadrukkelijk níet (NIET!) dat Soumaya Sahla, Mayke Kaag en/of Andreas Kinneging zo boos zijn over het voortdurende speurwerk van Ton F. van Dijk dat zij of één van hen een speciaal Twitter-account hebben opgericht om hem de stuipen op het lijf te jagen.
Je verwacht zoiets ook gewoon niet van hooggeleerde, fatsoenlijke mensen.
Dus hoogstwaarschijnlijk is dit hele circus opgetuigd door iemand die zó’n ongelooflijke bloedhekel aan Soumaya Sahla, Mayke Kaag en/of Andreas Kinneging heeft, dat die persoon dit drietal op een heel ingewikkelde manier wil criminaliseren.
Alles kan.
Toeval bestaat wel.
Ik zie slechts dingen en ik stel slechts vragen.
En gelukkig hebben wij dan een minister van Justitie en Veiligheid die dit tot op de bódem laat uitzoeken door de politie.
Met de hoogste urgentie.
Want we willen niet dat brave burgers als SS, MK of AK in verband worden gebracht met doodsbedreigingen aan het adres van Ton F. van Dijk.
Toch?
Groet,
JanD
PS. Cadeautje! Voorkomen is beter dan genezen.
UPDATE 1 Ik heb eindelijk Ton F. van Dijk kunnen bereiken om hem te vragen of de ‘Sol’ over wie hij het had in zijn HP/De Tijd-stuk de zich Sol Kothemelkon’ noemende Twitteraar @ssmk65 is. Tons antwoord: “Ik heb de naam in mijn column niet genoemd, maar ik kan niet ontkennen, dat dit het account is waar het om gaat.” Zo, dan weet je weer wat meer.
