Jesse,
Ik vroeg me af wie gisteren in de jacht op Dilan Yesilgöz de meest ranzige populist was toen het management van zanger Douwe Bob meldde dat hij op advies van de politie Nederland was ontvlucht.
D66-leider Rob Jetten, met zijn: “Vreselijk, Douwe Bob moet vluchten met zijn gezin. Dilan Yesilgöz beschuldigde hem zonder de feiten te kennen. Ze kreeg meermaals de kans haar woorden terug te nemen. Maar dat deed ze niet. Met deze hijgerige politiek wakkert Yesilgöz haat, verdeeldheid en wantrouwen aan. Ons land verdient beter. Laten we kiezen voor een politiek die verantwoordelijkheid neemt en mensen bij elkaar brengt.”
Of jij, met je: “Totaal onacceptabel. Dit raakt aan de kern van onze democratie: of we op een normale manier van mening kunnen verschillen. Hier gebeurt door toedoen van een volksvertegenwoordiger het tegendeel. Dilan Yesilgöz neem je verantwoordelijkheid, de-escaleer en bied je excuses aan.”
(Advertentie)
Ik hou het op jou.
Jetten zegt immers nergens dat Yesilgöz rechtstreeks verantwoordelijk is voor eventuele bedreigingen aan het adres van die zanger. Jij met je “door toedoen van een volksvertegenwoordiger” wel.
Bovendien: je kunt veel over de Kakelkip zeggen (vooral ook doen!), maar zij strijdt al haar hele politieke carrière tegen antisemitisme, terwijl jij van GroenLinksPvdA bent, de partij die sinds het afgelopen congres terroristische organisaties en islamitische schrikbewinden meer kans wil bieden om de Israëlische bevolking uit te roeien.
Maar feitelijk maakt het niet uit.
Jetten en jij bedrijven het populisme dat jullie zeggen te willen bestrijden.
Nog even over die Douwe Bob.
(Advertentie)
Zijn management, media en politieke aasgieren roepen dat hij op advies van de politie met zijn gezin naar het buitenland moest vluchten.
De politie zelf schrijft daarover naar aanleiding van vragen uit de media iets anders.
“Vanavond heeft zanger Douwe Bob bekend gemaakt Nederland te hebben verlaten naar aanleiding van recente bedreigingen. Hij zou dit hebben gedaan “op advies van de politie” en “in een politieauto” (…)”
Zie je wat daar gebeurt?
De politie spreekt over een verméénd advies van de politie en plaatst die aanhalingstekens niet voor niets.
Omdat de politie wil bevestigen noch ontkennen dat de vlucht inderdaad op advies van de politie was (en niet een goedkope manier om in de slachtofferrol te kunnen duiken), zullen we nooit weten wat de waarheid is.
Míjn ervaring met mensen die roepen dat ze moeten vluchten of zwaar beveiligd moeten worden wegens vele (vermeende) bedreigingen, is dat ze er maar al te vaak een schepje bovenop gooien.
Of een volle vrachtwagen.
(Advertentie)
Neem Sander Schimmelpenninck en Özcan Akyol.
Die roepen al hun hele publieke leven dat ze bedreigd worden en beveiligd moeten worden.
En hoe ziet die beveiliging er dan in de praktijk uit als ze samen op een aan iedereen bekend tijdstip op een voor iedereen bekende plek in Deventer zijn?
Nou, zo:
Dan zit de ‘bedreigde’ Schimmelpenninck met zijn rug naar het raam (!) en staat er een vriendelijke levensgenieter met een V op zijn jasje op de achtergrond naar de fotograaf te glimlachen.
Ofwel: mensen die koketteren met bedreigingen willen nog weleens overdrijven.
Zwáár overdrijven.
Om niet te zeggen: fabuleren.
Groet,
JanD
PS. Cadeautje. Het wordt tijd voor een ander kleurtje.
PS2. In de nieuwe ‘Nare Jongens Podcast’ maken we trouwens ook gehakt van Dilan Yesilgöz. Want wij zijn fair and balanced.
UPDATE Niets is wat het lijkt 🙂
