Beste Arend Jan,
Vroeger zeiden ze: “Don’t drink and drive”.
Dat geldt natuurlijk nog altijd.
Het idee dat het aantal auto-ongelukken automatisch toeneemt naarmate meer automobilisten zuipen, hield dan ook stand als algemene wet.
Waarom ik dat zo krom formuleer?
Omdat ik die constructie in een Twitter-bericht van jou tegenkwam.
Je schreef, uiteraard geheel toevallig op de dag voor de Nationale Dodenherdenking, op Twitter: “Het idee dat homohaat en jodenhaat automatisch toenemen naarmate de moslimpopulatie groeit, houdt geen stand als algemene wet.”
Uiteraard, je blijft een hulp-professor, onderbouwde je die stelling in de tweets daarna met ‘onderzoeken’.
Uiteraard noemde je er alleen eentje van een EU-clubje, de in Wenen gevestigde en Fundamental Rights Agency (FRA), dat (surprise!) de focus heeft op de rechten van asielmigranten.
Jij als hulp-professor en ik als oud-journalist, wij weten hoe het werkt met ‘onderzoeken’ van clubjes die de meeste melk uit de subsidietiet moeten halen.
Wiens brood men eet, wiens woord men spreekt.
Dat het ooit eerbiedwaardige CBS (grotendeels gesponsord door de Nederlandse staat) constant de definitie van ‘migranten’ herschrijft om de cijfers maar minder erg te laten lijken, of zelfs helemaal stopt met het noteren van cijfers, is daarvoor in ons eigen land het beste bewijs.
Anyway, je hebt natuurlijk gelijk.
Ergens in Björkträsk, een dorpje met 48 inwoners in Noord-Zweden woont een joods gezin met een op Splinter Chabot gelijkende zoon en een op Asha ten Broeke gelijkende dinges (some parents have all the luck).
Toen zich daar in een nieuwbouwwijkje van twee huizen een moslimgezinnetje uit Indonesië vestigde, merkte dat joodse gezin helemaal niks van homo- of jodenhaat.
En laten die pennenlikkers van dat EU-bureautje nou net dát dorpje hebben gevonden voor hun ‘kwalitatieve onderzoek’.
(Advertentie)
Hoppa!
Geen ‘algemene wet’!
Strak geformuleerd AJ, mijn complimenten.
Dat je strak formuleerde, had trouwens alles te maken met het tijdstip waarop je collega-subsidietiethangers uit Wenen je dat Twitter-bericht lieten plaatsen.
Tien voor vier ’s middags.
Want er is wel een andere ‘algemene wet’, heb ik ontdekt.
Die wet geldt specifiek voor verlopen oud-politici die zichzelf tegen betaling voor schut laten zetten op een barkruk bij ‘Vandaag Inside’.
“Hoe later op de dag, hoe meer dom gelach.”
Of had ik daar een limmerick van moeten maken, ouwe reus?
Groet,
JanD
PS. Cadeautje! Je snapt de hint al bij het eerste nummer.
Disclaimer: ‘Briefje van Jan’ en ’99 woorden’ zijn gratis te lezen. Mocht je een kleine donatie willen doen, dan wordt dat zeer gewaardeerd. Dank, mede namens mevrouw Dijkgraaf!