Beste Khalid,
Vandaag wordt bekend of het Algemeen Dagblad méér mag publiceren uit de bandopnames van Peter R. de Vries dan de krant tot nu toe deed.
Althans, de rechter doet vandaag uitspraak in het kort geding dat was aangespannen door Royce de Vries én de Amsterdamse Deken van de Orde van Advocaten.
Dat vonnis wordt namelijk achter gesloten deuren uitgesproken en er bestaat een niet geringe kans dat zelfs het vonnis geheim moet blijven van de rechter.
Dan ontstaat de bizarre situatie dat we elke dag naar de kiosk moeten rennen om te zien óf het AD met een nieuwe publicatie komt over de bandopnames van Peter R. de Vries.
En dan weten we nóg niks, want we zien dan alleen wat wél mocht worden gepubliceerd, niet wat verboden is door de rechter.
(Advertentie)
Tenzij de claim van Royce de Vries en de Deken van de Orde van Advocaten volledig wordt afgewezen.
Confused?
Ik niet, hoor.
Ja, die bizarre geheimzinnigheid van de rechtbank tot nu toe vind ik natuurlijk alle perken te buiten gaan in een democratische rechtsstaat.
Gesloten deuren…
Mededelingsverbod voor alle partijen…
Geheime uitspraak…
Bijna eng.
(Advertentie)
Maar het is volkomen logisch dat Royce de Vries niet wil dat het AD nog méér bewijs publiceert voor het feit dat zijn vader niet alleen een held was.
Ik zou postuum ook niet over mijn vader geopenbaard willen zien dat hij zijn rechtschapenheid overboord gooide om zijn advocatenkantoortje te redden door een eventueel misdrijf van een collega in de doofpot te stoppen.
Laat staan erger…
Er zijn twee hamvragen.
De eerste: wie zijn de ‘Drie Musketiers’, van wie het Algemeen Dagblad die bandopnames heeft gekregen?
Die vraag kan ik niet beantwoorden.
Ik weet niet wie er belang bij heeft of hebben om Royce de Vries, jou of de nagedachtenis van Peter R. de Vries verder te besmeuren, wraak wilde nemen of eenvoudigweg geld wilde hebben.
(Advertentie)
De tweede: waarom heeft de Deken van de Orde van Advocaten zich gevoegd bij de eis tot een publiciatieverbod van Royce de Vries?
Over die vraag kan ik wel speculeren.
De Deken van de Orde van Advocaten deed in 2020 onderzoek naar de vraag of jij als advocaat had gelekt naar de organisatie van Riduan Taghi. De politie en het Openbaar Ministerie waren er op basis van onderschepte geluidsopnamen van overtuigd dat je dat gedaan had. Maar de Deken had, net als de politie, slechts aanwijzingen, geen aanvullende bewijzen. Dus kon formeel-juridisch niet met zekerheid worden vastgesteld dat jij (van de zeven kandidaat-daders) het lek was.
Wat mijn idee is?
Dat op de bandopnames die Royce de Vries én de Deken van de Orde van Advocaten buiten de openbaarheid willen houden bewijs staat dat jij inderdaad het lek was.
(Advertentie)
Het is me namelijk iets té toevallig dat Peter R. de Vries het advocatenkantoor ‘De Vries en Kasem’ op 29 mei 2020 verliet, vlák nadat die verdenkingen tegen jou in de openbaarheid waren gekomen.
Hij kwam uiteraard met het lulverhaal “Mijn job zit erop” en “Het kantoor staat en floreert”.
Maar dat was -als mijn idee klopt- omdat hij zo’n goede vader was en leed aan ‘apenliefde’, zoals mevrouw Dijkgraaf dat altijd noemt.
Hij wilde het advocatenkantoor van zijn nepobaby niet slopen.
En hij dacht dat de deksel voor altijd op de doofpot zat (daarom stond het ook niet in het boek dat Royce onlangs uitbracht).
Foute inschatting van Peter R..
(Advertentie)
Weet je wat trouwens het meest bizarre van die rechtszaak van Royce de Vries en de Deken van de Orde van Advocaten is, Khalid?
Als het Algemeen Dagblad inderdaad van de rechter niks meer mag met de bandopnames van de ‘Drie Musketiers’, kunnen die ‘Drie Musketiers’ ze naar een medium sturen dat minder koninklijk handelt dan het Algemeen Dagblad en ze gewoon publiceert.
Of ze kunnen alle bestanden zelf online zetten.
Elke aanslag op de persvrijheid van vandaag, is dus slechts uitstel van executie.
En dat is goed nieuws voor de rechtsstaat.
Voor de rechtsstaat wel…
Groet,
JanD
PS. Cadeautje. Voor jeweetwel.
UPDATE Nou, dat wordt wachten tot de ‘Drie Musketiers’ hun geluidsopnamen elders dumpen. Censuur dus. ‘Volledige’ uitspraak hier.
Het ‘Briefje van Jan’ en de ’99 woorden’ zijn gratis te lezen. Wil je desondanks doneren, dan kan dat via Backme of Bunq. Kopen via mijn Amazon-link is ook top!
