Beste Wilfred,
Ik heb gisteravond naar satire van het allerhoogste niveau zitten kijken.
Bij ‘Vandaag Inside’ boden jullie aan het begin van de uitzending socioloog en geograaf Hein de Haas twaalf minuten de gelegenheid om zijn boek over migratie te pluggen.
Welke vragen jij aan Hein de Haas stelde?
Je begon op schoolkrantniveau.
“We moeten uw boek echt serieus nemen, hè?”
“Hoe lang heeft u gewerkt aan uw boek?”
“Dertig jaar?”
(Advertentie)
“En het is niet een verzameling van meningen, hè?”
“Het is echt een gedocumenteerd, goed wetenschappelijk verhaal, hè?”
Daarna ging je de diepte in.
“Hebben wij nou een migratiecrisis of niet in Nederland?”
“Je kan toch niet zo veel doen aan migratie?”
“Het is toch Europees beleid en afspraken die zijn gemaakt?”
“Grenzen dicht is geen optie eigenlijk?”
“Wat is dan een oplossing? Wat zou een zinnige oplossing zijn?”
“Als ik het kort samenvat: de politiek is hypocriet?”
“Is migratie de oorzaak van de woningcrisis?”
(Advertentie)
En tenslotte vatte je het verhaal van De Haas nog even samen.
“Eigenlijk hebben we de arbeidsmigratie een beetje aan onszelf te danken omdat we al die regels hebben afgeschaft, qua bescherming en mogelijkheden om het een beetje te reguleren, en eigenlijk geldt dat ook voor de woningcrisis, we hebben de woningnood eigenlijk een beetje zelf veroorzaakt door teveel de ruimte te geven?”
En je had ook nog een nabrander.
“Johan zegt altijd: wat komt er bij elk jaar, een stad als Breda?”
En: “Zijn de mensen die teruggaan alleen migranten of zijn dat ook allochtone (LOL, JD) Nederlanders die emigreren?”
Ik nam me voor jouw vragen letterlijk uit te schrijven en je te vragen of je aandelen had in het boek van die Hein de Haas.
Maar eerst even verder kijken natuurlijk.
En toen gebeurde het!
(Advertentie)
We waren opeens terug bij de VPRO van de jaren ’70 en ’80.
Satire!
Jullie gingen de andere talkshows afzeiken.
Johan Derksen legde uit dat het succes van een talkshow wordt bepaald door de kwaliteit van de gasten.
Rutger Castricum schmierde dat hij wel graag naar ‘Eva’ en ‘Bar Laat’ kijkt.
René van der Gijp meldde dat AD-columniste Angela de Jong (zonder Satisfyer) drie keer klaarkomt als Eva Jinek in beeld is.
En René vond dat ‘Eva’ koud, kil en afstandelijk is (waar de gecertificeerde meeluller Rutger Castricum het dan óók opeens weer mee eens was).
Jij riep tussendoor: “’Eva’ is het ‘Service Salon’ van vroeger!”
Waarna Derksen Arjen Lubach afbrandde omdat “die kunstenaar door de redactie voorgekauwde zinnetjes die op een autocue staan op een heel kinderlijke manier uitspreekt”.
(Advertentie)
René van der Gijp legde vervolgens uit dat hij bij ‘Bar Laat’ NSC-minister Eddy van Hijum had zien zitten. “Een belediging voor de kijkers, die man”, aldus Derksen.
“Ik ben na vijf minuten weggezapt”, zei Van der Gijp. “En weet je wat nou het lullige is? Als je als kijker weggaat, ga je niet meer terug voor de rest van het programma. Dat doe je dan niet.”
Het was de mooiste pastiche van het jaar!
Maar wat nou lullig is: veel kijkers naar Vandaag Inside zullen dat deel van het programma gemist hebben.
Want die zagen bij ‘Vandaag Inside’ Hein de Haas zitten en zapten na vijf minuten bagatelliseren van de echte migratiecrisis weg.
Die kijkers kwamen niet meer terug voor de rest van het programma.
Dat doe je dan niet.
En zo misten ze ook de ‘onthulling’ van Johan Derksen dat Eus al drie jaar niet meer bedreigd wordt, maar toch altijd een beveiliger met zich meesleept naar al die talkshows waar hij ‘aanschuift’ om factuurtjes te kunnen sturen.
Groet,
JanD
PS. Cadeautje! Ter voorbereiding van je volgende ‘kritische interview’.
