Mevrouw Paulusma,
Sinds 15 april 2021, de dag waarop u aantrad als Kamerlid van D66, volg ik u op de voet.
Van wijk tot wijk, van straat tot straat, van deur, want we weten waar u wo…
Oh nee, dat was de tekst van Hugo de Jonge.
Die bedreigde mensen die niet precies deden wat hij wilde (de spuit erin) met een “Aufmachen!”-bevel aan de voordeur; zo ben ik helemaal niet.
Nee, ik volg u op social media.
Vooral op het platform Twitter, dat D66 het liefst verboden wil hebben, maar dat D66’ers gretig gebruiken als er zieltjes te winnen zijn om de schade van drie jaar Sigrid Kaag nog een beetje te beperken.
In alle eerlijkheid: ik volg jullie in de hoop -ik zeg het maar ondiplomatiek- dat jullie op je arrogante, zelfingenomen muil gaan, zodat ik de Nederlandse bevolking op mijn eigen kleine platform jullie ware gezicht kan tonen.
(Advertentie)
En in het kader van keep your friends close, but your enemies closer natuurlijk.
Want mevrouw Dijkgraaf en ik hebben vorig jaar weliswaar afgesproken tot onze dood te blijven wonen in Eesterga, een prachtig buurtschap in het Zuidwesten van Friesland waar de bevolkingsgroei goddank uitsluitend wordt bepaald door de vraag of de ooievaar nog ergens een kind in een wiegje dropt.
Maar je moet er altijd op bedacht zijn dat je moet vluchten voor de fascisten.
Dus vandaar dat ik een van uw (slechts) 6917 volgers op Twitter ben.
Nou, ik zág u de afgelopen dagen daar op uw arrogante zelfingenomen muil gaan.
De ene totáál niet bij u passende uitspraak na de andere.
Eerst respecteerde u de rechtsstaat niet.
(Advertentie)
Nadat de rechtbank had besloten dat (toenmalig) minister Ernst Kuipers de enkele kinderhartcentra bij ziekenhuizen niet mocht sluiten, trok u die beslissing in twijfel.
Als Geert Wilders dat doet, zouden D66’ers het liefst de nieuwe Volkert van der Graaf op zijn safe house afsturen, maar nu leek u dus geen haar beter (Bewijsstuk 1).
Daarna wilde u de zorg ontmantelen.
Een of andere econoom had bedacht dat de verzorgingsstaat in stand kan worden gehouden door de zorg aan mensen te bepérken.
En daarop antwoordde u met bijna satanisch genoegen: “Terechte observatie. De kwaliteit van zorg moet omlaag om deze zo toegankelijk te houden voor iedereen.”
De D66 woordvoerder op het gebied van onder meer de ziekenhuiszorg, de geestelijke gezondheidszorg en de huisartsenzorg die er even voor pleit om patiënten mínder goed te gaan behandelen (Bewijsstuk 2).
(Advertentie)
Knettergek die Wieke Paulusma, dacht ik.
U snapt: da’s kaassie voor de stukkiestikker uit Eesterga.
Ik sleep de messen potloden al.
Maar wat ik toen niet wist: de ergste moest nog komen!
Toen bleek dat u namens D66 opeens pleitte voor minder, minder, minder mensen.
Net als Geert Wilders!
Ene Ester de Jong zei dat de kwaliteit van de zorg misschien wél gehandhaafd kon worden als “we de instroom beperken”.
En wat deed u?
U sprak er geen schande van, u gilde geen “Xenofobie!”en u gaf haar niet eens aan bij de deugpolitie.
Nee, u antwoordde kort maar krachtig met: “Eens Ester” (Bewijsstuk 3).
(Advertentie)
Dus u vindt dat Nederlandse rechters niet deugen, u wilt mensen de best mogelijke zorg onthóuden én u wilt -net als Geert Wilders- minder, minder, minder mensen deze kant ophalen.
Normaal gesproken zou ik hiermee voldoende munitie hebben om een vernietigend ‘Briefje van Jan’ aan u te schrijven.
Maar niets menselijks is mij vreemd.
En ik ben erg van fair and balanced.
Dus ik moet toch éérst even iets bij u checken voor ik u de grond in boor.
Is uw account misschien gehackt?
Zo ja, dan laat ik dat briefje zitten en zoek ik een ander onderwerp(je).
Groet,
JanD
PS. Cadeautje. Ik weet zeker dat u het heel goed kunt gebruiken!