Mevrouw Hazes,

Twee weken geleden vroeg ik mevrouw Dijkgraaf of ze wist wat een ‘gecremeerde kroket’ is.

“Thea, weet jij wat ze bedoelen als ze zeggen dat iemand een ‘gecremeerde kroket’ is?”

“Dan is die persoon héél bruin, belachelijk bruin, keihard van buiten en leeg van binnen. Over wie zeggen ze dat?”

“Rachel Hazes.”

“Als ik zeg dat ‘gecremeerde kroket’ dan wel een goeie omschrijving is, ga je dat morgen zeker in je ‘Briefje van Jan’ zetten?”

“Uiteraard!”

“Dan hou ik me stil.”

Ik zei het toen en ik zeg het nu weer: ik heb zo’n wijze vrouw!

Stel je toch voor dat ze zich niet stil had gehouden.

Dan was u naar de Amsterdamse voorzieningenrechter mr. E.A. Messer gestapt om mevrouw Dijkgraaf het zwijgen op te leggen, had voorzieningenrechter mr. E.A. Messer mevrouw Dijkgraaf verplicht haar woorden terug te nemen en had voorzieningenrechter mr. E.A. Messer mevrouw Dijkgraaf u een dwangsom van 1000 euro per uur laten betalen voor elk uur dat ze zich niet stil had gehouden (met een maximum van 50.000 euro).

Daar had u heel wat zonnekanonnen voor kunnen kopen!

Gelukkig is mevrouw Dijkgraaf juice-koningin Yvonne Coldeweijer niet.

Die noemde u namelijk wel een ‘gecremeerde kroket’.

En die is nu 50.000 euro lichter als ze u nog één keer ‘gecremeerde kroket’ noemt.

Dat is bijna 3000 euro per letter!

Ik heb zelf wel 30.000 goede redenen om niet te zeggen wat ik van voorzieningenrechter mr. E.A. Messer vind.

Stel je voor dat ik voorzieningenrechter mr. E.A. Messer een ‘zot’ zou noemen en die Pipo stapt naar een collega-rechter om in kort geding geld van me te eisen.

Ben ik 9000 euro lichter.

Of dat ik ‘m een ‘dwaas’ zou noemen.

Vijftien ruggen.

Laat staan dat ik hem een ‘malloot’ zou noemen.

21.000 euro!

En dan heb ik nog mazzel, hè?

Als die collega van voorzieningenrechter mr. E.A. Messer kwaad wil (bijvoorbeeld omdat hem ter ore is gekomen dat ik vind dat een polariserende partij als D66 verboden zou moeten worden), moet ik ook nog 9000 euro extra betalen voor het lidwoord.

‘Een zot’: 18.000 euro.

‘Een dwaas’: 24.000 euro.

‘Een malloot’: 30.000 euro.

Maar goed, ik ben Yvonne Coldeweijer niet.

Dus ik ga voorzieningenrechter mr. E.A. Messer heus geen zot, dwaas of malloot noemen omdat hij u op alle fronten uw zin heeft gegeven in uw kort geding tegen Yvonne Coldeweijer.

Wat ik nog wel merkwaardig vind: dat u alleen een verbod op het gebruik van de benaming ‘gecremeerde kroket’ heeft geëist.

Voorzieningenrechter mr. E.A. Messer was in een bui waarin hij ál uw eisen per se wilde toewijzen.

Maar u eiste níet dat Yvonne Coldeweijer u een dwangsom moest betalen voor elke keer dat ze u in het vervolg ‘zeer narcistisch’, ‘zeer manipulatief’, ‘knettergek’ en ‘toxic’ zou noemen.

Dat lijkt mij een gemiste kans.

Al kan het natuurlijk ook zijn dat u zelf ook vindt dat u zeer narcistisch, zeer manipulatief, knettergek en toxic bent.

Als ze mij klein, kaal en dik noemen, zie ik namelijk ook geen reden om mijn advocaat in te schakelen en allerlei dwangsommen te gaan eisen.

Mr. Sidney Snikkelsmuller ziet me aankomen, zeg!

Groet,

JanD