Beste Jona,

Opeens was je er, vorig jaar.

En nu ben je niet meer uit de media weg te slaan.

Je noemt jezelf naast schrijver, spreker en start-up bouwer “huis-econoom bij o.a. WNL, SBS6 en Pauw & De Wit” en “columnist bij Trouw en EW” en hebt onder de titel ‘De Undercover Econoom’ een Substack met meer dan 10.000 volgers.

Van mensen die vanuit het niets opeens meerdere keren per week aan talkshowtafels van zeer diverse omroepen zitten, gaan bij mij alle alarmbellen af.

En dan ga ik me in iemand verdiepen.

Zo kocht ik vorig jaar al jouw boeken.

Dat waren er eh… eentje.

Titel: ‘Waarom de laagsteprijsgarantie ervoor zorgt dat jij te veel betaalt’. Ondertitel: ‘Antwoorden op vragen die economen niet durven stellen’.

Wat mij opviel: dat boekje van jou leek wel heel erg op twee boeken die ik begin deze eeuw las van de Amerikaanse econoom Steven Levitt en journalist Stephen Dubner, ‘Freakonomics’ uit 2005 en ‘SuperFreakonomics’ uit 2009.

De lijn tussen GMTA (great minds think alike) en ordinair jatwerk is dun, dus ik gaf je nog even het voordeel van de twijfel.

Zelfs toen bleek dat de titel van je Substack, ‘De Undercover Econoom’ ook de exacte titel is van het boek dat de Brit Tim Harford in 2005 schreef, dacht ik nog: soms bestaat toeval wel.

Maar ik bleef je wel in de gaten houden.

Was je nou die geniale econoom van pas 31 jaar waarop de media zo dol waren en die twee, drie of vier studies cum laude of summa cum laude had afgerond (de aantallen verschilden per artikel over jou)?

Was je een welbespraakt product uit de stal van meestermarketeer Chris Woerts (en mag je je tegendraadse praatjes daarom zelfs bij ‘Vandaag Inside’ verkopen)?

Of ben je gewoon een ordinaire charlatan?

(Advertentie)

Op de avond waarop je (toeval bestaat inderdaad niet) naast datsja-jokkebrok Halbe Zijlstra bij ‘Pauw & De Wit’ zat, viel je voor mij door de mand toen een man in een lange regenjas hier in Eesterga een briefje door de brievenbus duwde met een ‘tip’.

‘Jona van Loenen ontslagen bij Elsevier’.

Niet iedereen trapt dus in jouw gladde praatjes.

Bij EW, het voormalige weekblad Elsevier, checken ze wel wat voor vlees ze in de kuip hebben.

Daar ben je dus na vijf columns op staande voet ontslagen (tip: je moet je LinkedIn-pagina nog even aanpassen).

Waarom?

Je had stiekem een column waarin je pleitte voor afschaffing van het vakantiegeld naar de redactie gestuurd die op 28 mei 2024 al als opinieartikel was afgedrukt in Het Parool.

Zelfplagiaat!

Je opdrachtgever EW kreeg niet eens een opgewarmde prak van jou opgediend, maar een ijskoude prak.

Dat is bij zichzelf serieus nemende media een journalistieke doodzonde.

(Advertentie)

Vond ook EW-hoofdredacteur Hella Hueck, die gisteravond bevestigde dat je er op staande voet uit bent gegooid.

Zij meldt: “EW heeft vastgesteld dat Jona van Loenen afgelopen maand een column heeft aangeleverd die twee jaar eerder al in een krant was gepubliceerd. EW verwacht van haar columnisten originele en exclusieve bijdragen. Het opnieuw aanleveren van eerder gepubliceerd werk voldoet niet aan die norm. Daarom is besloten de samenwerking per direct te beëindigen. De column is niet gepubliceerd.”

Ik verwacht niet dat WNL, SBS6, BNNVARA en ál die andere media die jou sinds vorig jaar ‘groot’ maken je meteen ook de deur zullen wijzen.

Maar ze weten het nu wel.

Wat?

Dat je inderdaad een charlatan bent.

En jammer dat je geen gebruik maakte van je recht op weerwoord. Ik had je weleens als een paling in een emmer snot willen zien draaien om dit recht te praten.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Toepasselijker kon ik niet vinden.

UPDATE Hé, kijk nu eens wie zijn bio op LinkedIn heeft aangepast… Omroepen (WNL, Pauw & De Wit) geschrapt, krant (Trouw) geschrapt en EW geschrapt.