Beste Sharon,

En ja hoor, daar was weer zo’n verhaal.

“Burgemeesters klem door nieuwe coalities die ‘nul asielzoekers’ willen, ondanks Spreidingswet”.

Opgetekend door het Algemeen Dagblad, altijd tot een lippendienst aan de zittende macht bereid.

Figuren als de Delftse burgemeester Alexander Pechtold (D66), de Maassluisse burgemeester Jack de Vries (CDA), de Zuidhollandse Commissaris van de Koning Wouter Kolff (VVD) en jij (PRO) laten maar al te graag horen hoe lastig ze sommige nieuwe colleges van burgemeester en wethouders vinden.

Want die springen niet in de houding als het gaat om het meewerken aan die Dwangwet.

Die nemen in hun collegeprogramma’s als doelstelling op om de komende vier jaar géén extra plekken voor asielzoekers te faciliteren in hun gemeente.

Die willen het er op laten aankomen en willen weleens zien of het kabinet van D66, VVD en CDA ze echt met dwang gaan overrulen, wat natuurlijk allemaal taferelen gaat opleveren die, zoals jullie dat altijd met een vies gezicht noemen, “extreemrechts in de kaart spelen”.

Foei!

(Advertentie)

Hoe durven die door de bevolking gekozen gemeentebesturen een spaak in het wiel van de asielmaffia te steken!

Twee ‘argumenten’ die jullie opvoeren in dat AD-verhaal wil ik toch even kort met je bespreken.

Jij zegt, in je rol als voorzitter van de Vereniging Nederlandse Gemeenten, “dat gemeentebesturen in 2022 zelf om een Spreidingswet hebben gevraagd”.

Dat is niet waar.

Jouw lobbyclub van burgemeesters en wethouders heeft om die Dwangwet gevraagd.

Waarom?

Omdat jullie met de Dwangwet in de hand moeilijke confrontaties met gemeenteraden en burgers uit de weg zouden kunnen gaan door de bekende “Het moet van Den Haag”-smoes te gebruiken (ook bekend van “Het moet van Brussel”).

Precies wat we nu horen van al die burgemeesters die een bruine arm in Den Haag willen halen.

Mijn tweede punt: de waanzin die Commissaris van de Koning Wouter Kolff (bekend van de Chemours-doofpot) eruit gooit.

Die zegt: “Ik wil ook graag weinig belasting betalen, maar het zou wat zijn als een college zegt: ‘in onze winkels geldt geen BTW meer’.”

(Advertentie)

 

Lekker bijdehand zo’n opmerking en hij zal er in eigen kring vast door allerlei slijmjurken om op de schouders worden geslagen, maar het is natuurlijk een ultieme drogredenering uit de categorie ‘valse vergelijkingen’.

Belastingen zijn letterlijk voor iedereen gelijk.

Overlast door opvanglocaties verschilt nogal.

Vraag maar aan de ‘geluksvogels’ buiten de Randstad die vooral geestelijk gestoorde alleenstaande jonge mannen uit bijvoorbeeld Syrië in hun achtertuin krijgen en die dan moeten worden omgekocht met duizend euro voor een beveiligingscamera.

Of aan de ouders van meisjes als Lisa.

Harteloze technocraten zijn jullie.

En nog ongekozen ook.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Mij helpt het om door mensen zoals jullie heen te kijken.