Beste Sidney,

Grappig is dat.

Binnen D66 deden ze gisteren ontzettend hun best om de ass van beoogd staatssecretaris Nathalie van Berkel te redden toen bleek dat het D66-Kamerlid de boel al die jaren besodemieterd had.

AD-verslaggeefster Elodie Verweij voerde bij ‘RTL Tonight’ uit de mond van anonieme D66’ers zelfs de kutsmoes aller kutsmoezen op: Van Berkel had zo’n slechte jeugd gehad.

“Zóu zo’n slechte jeugd hebben gehad”, had ze beter kunnen zeggen.

Want waarom zou je Van Berkel bij de verhalen over de huiselijke situatie in haar jeugd in Hellevoetsluis die ze altijd gretig vertelde wél op haar mooie bruine ogen geloven?

Áls ze al in Hellevoetsluis heeft gewoond.

Maar dat terzijde.

Waar het om gaat: D66 probeerde gisteren, tot het écht niet anders meer kon, de reet te redden van de serieleugenaar, de vrouw die het partijbestuur onder leiding van Alexandra van Huffelen een paar maanden geleden nog op de tweede plek van de kandidatenlijst wilde zetten.

Blijkbaar wilden ze de storm laten overwaaien.

Is dat slecht?

(Advertentie)

Of hebben ze bij D66 juist geleerd van jouw case?

Toen jij in 2021 nog maar net was geïnstalleerd als Tweede Kamerlid van D66 verscheen in Het Parool een artikel waarin je ervan werd beschuldigd dat je eh… hetzelfde had gedaan met jongens als talent scout Frans van Drimmelen met potentiële kandidaat-Kamerleden en oud-partijleider Alexander Pechtold met een vrouwelijk raadslid uit de provincie deden.

Niet strafbaar wat in dat krantenartikel over jou stond, maar toenmalig partijleider Sigrid Kaag wist desondanks niet hoe snel ze jou als een baksteen moest laten vallen.

Niks ‘hopen dat het overwaait’, toen.

Niks ‘liegen dat jij in interviews altijd eerlijk was geweest’.

Niks ‘spinnen naar de media dat een slechte jeugd jou gemaakt had tot wie of wat je was’.

Nee, meteen voluit de druk erop bij jou om je zover te krijgen dat je je Kamerlidmaatschap zo snel mogelijk opgaf.

Waarna Gerard Spong weigerde je weer op te nemen in zijn gerenommeerde advocatenkantoor en jij voortaan in een eigen kantoortje omzet binnen moest sprokkelen door achter arme drommels en typetjes als ledengeldmisbruiker Raisa Blommestijn aan te gaan die jou op social media (zonder enig bewijs) uitscholden voor “kleuterneuker”.

En nu vraag ik me dus af of bij D66 sprake is van voortschrijdend inzicht.

(Advertentie)

Hebben ze inmiddels door dat je zo niet omgaat met omstreden partijgenoten die je als partij zélf na een zorgvuldige selectie zo in de schijnwerpers hebt gezet?

Is dát de reden dat op serieleugenaar Nathalie van Berkel geen enkele druk wordt uitgeoefend om naast haar staatssecretariaat ook haar Kamerzetel op te geven en lekker zes maanden met wachtgeld thuis te gaan zitten?

Kwam die affaire met jou vijf jaar geleden gewoon te vroeg en had je domme pech dat ze toen bij die partij nog niet het fatsoen hadden om achter hun eigen mensen te blijven staan als die geen strafbare feiten hebben gepleegd?

Of ben ik dan te optimistisch over de nieuwe moraal van D66’ers?

Wordt Nathalie van Berkel simpelweg gespaard omdat zij geen dikke blanke man is, maar een vrouw met een kleurtje?

Is het dan werkelijk zo cynisch?

Ik sluit niks meer uit bij dat schorem.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Ik weet niet of het werkt als ze net zo oud zijn als jij.