Beste Jan,

Hartelijk dank voor je brief van vandaag, die ik met grote belangstelling heb gelezen.

Je passie voor scherpe observaties en je vermogen om de politieke dynamiek van deze tijd te duiden, zijn zoals altijd opmerkelijk.

Echter, zoals je weet hecht ik veel waarde aan een gedegen feitenrelaas en daarom wil ik graag enkele punten uit je brief nader belichten. In het bijzonder ben ik benieuwd naar de onderbouwing van een aantal specifieke beweringen die je doet over mijn gewaardeerde collega Ria de Korte.

Laat ik systematisch te werk gaan en enkele vragen stellen om tot de kern van de zaak te komen, met een focus op de door jou genoemde persoonlijke details. Want, Jan, hoe weet jij dit allemaal zo zeker?

Allereerst: je stelt dat Ria de Korte 66 jaar oud is, vier kinderen heeft en getrouwd is met een man. Dit zijn zeer specifieke persoonlijke gegevens en ik ben benieuwd naar de bron van deze informatie. Laten we beginnen met het aantal kinderen. Hoe ben je erachter gekomen dat Ria precies vier kinderen heeft? Is dit gebaseerd op een interview, een openbare verklaring, of misschien een vluchtige opmerking die ze heeft gemaakt in de wandelgangen van de Tweede Kamer? En, belangrijker nog, hoe weet je dat het er precies vier zijn? Heb je toegang tot haar gegevens in de Gemeente Basis Administratie of heeft Petra de Koning in haar column in NRC hierover specifieke details prijsgegeven?

Want Jan, ik moet je bekennen: zelfs ik, als voormalig fractievoorzitter, had niet altijd de exacte gezinsgrootte van al mijn collega’s paraat. Misschien heeft Ria een keer een kerstkaart gestuurd met een foto van vier kinderen, maar dan nog: hoe weet je dat dit haar kinderen zijn en niet, laten we zeggen, kleinkinderen, neefjes of nichtjes of kinderen alleen van haar echtgenoot uit een eerdere relatie of een bestaande relatie met een zogenaamde buitenvrouw?

Graag een toelichting, want dit soort details kunnen in de politieke arena gevoelig liggen.

(Advertentie)

Dan de bewering dat Ria getrouwd is met een man. Dit is een opmerkelijk specifieke claim, Jan. Hoe weet je zo zeker dat Ria’s echtgenoot een man is? Heb je haar trouwboekje ingezien? Was je aanwezig bij haar huwelijksceremonie ? Of heeft Ria wellicht een foto van haar en haar echtgenoot op haar LinkedIn-profiel staan, waarop jij hebt geconcludeerd dat het om een man gaat, die tevens haar echtgenoot is?

En nog belangrijker: hoe weet je dat ze niet met een vrouw getrouwd is? In deze moderne tijd, waarin huwelijken in alle vormen en maten worden gesloten, lijkt het me een gewaagde aanname om zonder sluitend bewijs te stellen dat Ria’s partner een man is. Misschien heeft ze in een interview iets gezegd over ‘mijn man’, maar zelfs dan: hoe verifieer je dat? Heb je haar partner ontmoet? Is het een lange man, een kleine man, een man met een baard? En hoe weet je dat het geen bijnaam is voor een vrouwelijke partner? Haar ‘beertje’, of iets soortgelijks.

Je snapt mijn punt: zonder een gedegen feitenrelaas loop je het risico dat je speculeert en speculatie is in mijn ogen een politieke doodzonde.

Verder noem je Baambrugge als haar woonplaats. Interessant, want hoe weet je dat ze daar nog steeds woont? Misschien heeft Ria recentelijk een verhuizing meegemaakt naar, pak hem beet, Abcoude, zodat ze dichter bij de Randstad is voor haar Kamerwerk. Heb je haar adres opgezocht in het Kadaster of baseer je dit op een uitspraak van Ria zelf?

En wat betreft haar leeftijd: jij stelt dat ze 66 jaar is. Heb je haar geboorteakte gezien,of is dit een schatting gebaseerd op haar uiterlijk in de NRC-column? Want 66 is een respectabele leeftijd, maar zonder een officieel document blijft het gissen. Misschien is ze een zeer goed geconserveerde 56-jarige, of juist een energieke 76-jarige.

Graag voor het verkiezingsreces een onderbouwing.

Nu over je opmerkingen over Ria’s uitspraken in NRC.

Je citeert haar met “Zeg nooit nooit” en “Het zou een wonder zijn, maar af en toe komen wonderen voor in je leven”. Ik waardeer je humoristische insteek, maar laten we even serieus blijven: heb je het originele artikel van Petra de Koning gelezen of baseer je je op een samenvatting? Want context is alles. Misschien zei Ria dit met een knipoog of werd haar uitspraak uit zijn verband gerukt.

Heb je contact opgenomen met Petra om te verifiëren hoe deze uitspraken tot stand kwamen?

En wat bedoel je precies met ‘MD-patiënten’ in relatie tot NSC’ers? Is dit een medische diagnose, een metafoor, of een poging tot humor? Graag een toelichting, want ik wil niemand onterecht in een hokje plaatsen.

Tot slot: je opmerkingen over Eddy Piemel en de peilingen. Ik begrijp dat je een punt wilt maken, maar hoe weet je zo zeker dat NSC op nul zetels staat? Welke peilingen heb je geraadpleegd? Zijn dit de cijfers van Maurice de Hond, I&O Research of misschien een obscure poll op X?

En hoe weet je dat Eddy alleen media-aandacht krijgt door ophef? Heb je zijn media-optredens geturfd? Ik ben benieuwd naar je methodologie, want zonder data is het slechts een mening en meningen zijn, zoals je weet, geen feiten.

Jan, ik waardeer je brief, maar ik hoop dat je mijn vragen kunt beantwoorden met een gedegen feitenrelaas. Want, zoals je weet, draait politiek om precisie, transparantie en verantwoording. Laten we afspreken dat je mij binnen 28 minuutjes (om in jouw termen te blijven) een onderbouwde reactie stuurt, zodat we dit gesprek op een constructieve manier kunnen voortzetten.

Tot die tijd wens ik je veel succes met het schrijven van je columns en het vermijden van speculaties over huwelijken, kinderen en woonplaatsen.

Met vriendelijke groet,
Pieter Omtzigt

PS. Cadeautje. Ik kreeg ‘m van een oude vriend, maar had ‘m al en ik vind het zonde om ‘m weg te gooien.

DISCLAIMER Dit ‘Antwoord aan Jan’ is geschreven door ChatGPT.