Beste Wierd,

Ik zag dat je je opwond over de veroordeling van dat malle Ongehoord Nederland-meisje wegens groepsbelediging en smaad.

Mensen die er lacherig over doen (zoals de stukjestikker van PowNed) hebben volgens jou geen idee van de impact van de veroordeling van dat grietje.

Ik voel me aangesproken.

Ik heb namelijk ook overal geroepen dat ik het volkomen logisch vind dat iemand die zichzelf een opiniemaker noemt terecht wordt veroordeeld als ze iemand van wie nooit is aangetoond dat hij seks met kleuters had ‘kleuterneuker’ noemt en een groepje zwarte jonge mannen die een blanke man in elkaar trappen ‘negroïde primaten’.

Dat ik het volkomen logisch vind dat een Nederlandse rechter je dan veroordeelt voor respectievelijk ‘smaadschrift’ en ‘groepsbelediging’.

Lógisch, omdat de Nederlandse wet in die misdrijven voorziet.

Maar ik vind het niet terécht.

Dat komt omdat ik een voorstander ben van de ultieme vrijheid van meningsuiting.

(Advertentie)

Als je de Holocaust wilt ontkennen (wat in Nederland ook strafbaar is), dan vind ik dat dat moet kunnen. Je bent als je dat doet knettergek (en misschien wel op weg naar een volgende pogrom), maar als er een straf stond op knettergek zijn, zouden we nog veel meer gevangenissen moeten bouwen.

Maar ik ben de wetgevende macht niet.

Dus moeten we het doen met een wet die gebruikt kan worden om zelfbenoemde vrijheidsstrijders als dat mokkeltje van Ongehoord Nederland te veroordelen tot 80 uur billen derrières wassen in een verzorgingstehuis en het betalen van een boete van 1550 euro aan een advocaat die zo veel vrije tijd (of een gebrek aan geld) heeft dat hij een businessmodel maakte van het binnen harken van schadevergoedingen van verbaal onvermogenden of (in dit geval) provocerende domme blondjes.

Dit gezegd hebbende, moeten we wél kijken naar de rol van het Openbaar Ministerie in Nederland.

Terecht stelde jij dat het merkwaardig is dat het Openbaar Ministerie mensen (waaronder opiniemakers) die jou ‘racistische fascist’, ‘achttienkaraats fascist’, ‘nazi motherfucker’ of ‘haatprediker’ noemen, of zeggen dat je op de paylist van het Kremlin staat, níet voor de rechter brengt.

Ik voeg daar aan toe: even merkwaardig als het pamperen van de zwarte opruier Akwasi die op een volle Dam beloofde kinderen voor hun bek te trappen en het laten arresteren van de spierwitte Jantje Roos die met een pastiche op de ‘woordkunst’ van die kneus van kleur kwam.

Dát is het grote schandaal.

Dat het Openbaar Ministerie in Nederland met twee maten meet.

(Advertentie)

Sinds in Engeland allerlei mensen met een onwelvoeglijke (‘rechtse’) mening voor lange tijd de cel in gaan, kennen we ook de Engelse term voor wat het Openbaar Ministerie hier als modus operandi heeft: two tier justice system.

Dát moet worden aangepakt.

En daarom schrijf ik jou.

Jij wordt bijna dagelijks, ook door ‘opiniemakers’, voor ‘racistische fascist’, ‘achttienkaraats fascist’, ‘nazi motherfucker’ of ‘haatprediker’ uitgescholden en jij wordt ervan beschuldigd dat je op de paylist van het Kremlin staat.

Jij staat op de loonlijst van De Telegraaf.

De Telegraaf is van de traditionele media tegenwoordig nog de enige verzetskant.

En toch laat de hoofdredactie van De Telegraaf één van de sterverslaggevers van die krant volledig in de kou staan.

Dat jij persoonlijk geen tijd hebt om constant aangifte te doen én rechtszaken af te dwingen zoals die Sidney Smeets, dat snap ik.

Maar wanneer gaat De Telegraaf het eens echt voor je opnemen?

Wanneer gaat De Telegraaf eens niet angsthazerige huisjuristen inschakelen die vooral bedenken waarom aangiftes heel misschien wel géén kans hebben, maar bijterige externe advocaten inhuren die zoeken naar mogelijkheden om het Openbaar Ministerie én al die rechters wél te dwingen om gelijke monniken weer gelijke kappen te bezorgen?

(Advertentie)

We kunnen met z’n allen wel roepen dat ‘de rechtsstaat in gevaar is’, maar De Telegraaf heeft de kans (en de financiële middelen) om de balans te herstellen.

Bij de gewone rechter, bij het Gerechtshof, bij de Hoge Raad en bij het Europees Hof van de Rechten van de Mens.

De aanval is de beste verdediging.

Zolang we deze strijd overlaten aan dat provocatiepoppetje en die wereldvreemde huisadvocaat van Ongehoord Nederland, is het een kansloos verhaal.

Zij, die Temu-versie van Eva Vlaardingerbroek, maakt zich schuldig aan strafbare feiten.

Jij niet.

Maar elke dag dat jouw hoofdredactie jou in de steek laat, helt de rechtstaat een beetje verder over naar de verkeerde kant.

Vraag maar aan de Joden in je omgeving waar dat toe kan leiden…

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Als kleine (extra) aanmoediging.