Beste Femke,

Bij JA21 zijn ze een beetje boos op de VVD in Amsterdam.

De VVD-fractie in de gemeenteraad steunde gisteren niet de motie van wantrouwen die die partij tegen jou indiende naar aanleiding van je optreden voor, tijdens en na de Jodenjacht.

“Schande”, twitterde Eerste Kamerlid en oud-raadslid Annabel Nanninga.

Voor de naïeve buitenstaander had ze gelijk.

Want die VVD-fractie in Amsterdam weet inmiddels heus wel dat jij een seriële faalhaas bent.

Dat jij er een dagtaak aan hebt om de verantwoordelijkheid voor fouten af te schuiven naar anderen.

En dat jij het plafond in de slaapkamer van de burgemeesterswoning hebt laten verhógen, omdat je bang was dat je er anders met je lange tenen tegenaan zou stoten als je tijdens je slaap per ongeluk naar je rug zou draaien.

Maar bij de VVD weten ze ook wat jij met zo’n motie van wantrouwen doet.

(Advertentie)

Je laat ‘m afdrukken op dunne stroken ultrazacht papier, laat die door een ‘bestuursadviseur’ op een rolletje draaien en vervolgens veeg je er je reet mee af.

Dus wat bedacht de VVD (misschien wel na overleg met het opperhoofd in Den Haag dat als oud-minister van Justitie en Veiligheid bekend is met je trukendoos)?

De VVD ‘stelde je onder curatele’.

Ik zat schaterend achter mijn laptop toen VVD-fractievoorzitter Daan Wijnants die vondst presenteerde.

Want ik zag wat er met je gebeurde.

Weg was het arrogante lachje.

Weg was de spottende blik.

(Advertentie)

Weg was dat masker van de beminnelijkheid.

Hij had je bij de (spreekwoordelijke) ballen.

Formeel kan een partij in de gemeenteraad een burgemeester helemaal niet onder curatele stellen.

Ik heb voor de zekerheid de hele Gemeentewet doorgeploegd en het woord ‘curatele’ komt er maar vier keer in voor. Het gaat dan om een lid van de Rekenkamer en de Ombudsman. Die kunnen ontslagen worden als ze door de rechter onder curatele zijn gesteld.

Dus die VVD-vondst heeft geen enkele juridische waarde.

Maar het klínkt zo lekker.

‘Burgemeester Halsema onder curatele gesteld’.

Wat mij betreft is het er echt eentje die op gelijke hoogte staat met: ‘Wapen gevonden in ambtswoning’.

(Advertentie)

Toen was je ook spinnijdig op de brengers van het nieuws.

En dat zag ik gisteren weer gebeuren.

De beeldvorming die ‘Halsema onder curatele’ oplevert, raakt je duizend keer meer dan een kansloze motie van wantrouwen.

Dus dat heeft de VVD knap gespeeld.

Hoewel je je natuurlijk kunt afvragen of een burgemeester die tijdens de Jodenjacht in haar stad het verkeerde nummer belt als ze de premier wil bereiken inderdaad niet beter onder curatele kan worden gesteld.

De vraag stellen, is ‘m beantwoorden.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Het lijkt me voor alle partijen het beste als je hier voortaan mee aan de slag gaat.

PS2. In de nieuwe ‘Nare Jongens Podcast’ (afl. 191) speel je ook weer een hoofdrol.