Mevrouw Moorman,
Hoe maak je als PvdA’er de grootste kans om de opvolger van Frans Timmermans te worden als partijleider van GroenLinks/PvdA?
Door de GroenLinks-achterban naar de mond te praten.
Dat is dus precies wat u hoopte te doen toen u een Twitter-bericht plaatste over de moord op Theo van Gogh door de moslimterrorist Mohammed Bouyeri, gisteren twintig jaar geleden.
Wat twitterde u precies?
“Vandaag is het 20 jaar geleden Theo van Gogh bruut werd vermoord. Vanwege zijn idee van vrijheid. Wij herdenken hem dit weekend op allerlei manieren. En zullen hem blijven herdenken, want Amsterdam moet altijd pal blijven staan voor het vrije woord (1/4)”
Die ‘(1/4)’ maakte duidelijk dat er nog drie twitter-berichten zouden volgen.
Waarvan de vierde zelfs een bijlage bevatte: de tekst van de speech die u een dag eerder als loco-burgemeester hield bij het de opening van een ‘Vrijdenkersfestival’ in Amsterdam.
Wat de truc is?
(Advertentie)
Heel weinig lezers lezen alle vier de Twitter-berichten.
Nóg minder lezers lezen de speech.
Dus menigeen zal denken dat u van mening bent dat Theo van Gogh de acht kogels uit een KS 2000-pistool en de met een kukri-machete doorgesneden keel volgens u te danken had aan “zijn idee van vrijheid”.
De suggestie die dan ontstaat: niet vanwege de uitwassen van het islamitische veroveringsgeloof, maar omdat Theo er ‘bepaalde ideeën’ over vrijheid op na hield.
De waarheid is: wie alles las wat u schreef of uitsprak, zag dat u de afslachting van Theo van Gogh voor honderd procent veroordeelde, zoals het hoort (uiteraard wel weer zonder de schuldige veroveringsreligie met naam en toenaam te noemen).
Door uw Twitter-berichten zo op te stellen, haalde u zich uiteraard de woede de Theo-zeggers op de hals. Maar daar heeft u toch niets te verliezen, sinds de PvdA politieke verkering heeft met de Hamas-apologeten (en erger) van GroenLinks.
(Advertentie)
Dáár, bij de GroenLinks-achterban, was het effect dat uw (vermeende) kritiek op een islamcriticus als Theo van Gogh er in gaat als Gods woord in een ouderling.
Dan kunt u natuurlijk ter ‘verdediging’ opvoeren dat u vindt dat iedereen ál uw Twitter-berichten en de tekst van uw toespraak maar moet lezen en dat u geen rekening kunt houden met de korte aandachtssspanne van de moderne mens.
Maar dat is, net als het welbewust ‘vergeten’ van het woord ‘islam’, een trucje.
Jullie beroepspolitici maken daar gretig misbruik van.
Zelfs CNN, de huisomroep van de Democraten, liet dat dit weekend zien.
Daar ging het over presidentskandidate Kamala Harris.
(Advertentie)
Die Rachel Hazes-look-a-like wekte door handig te knippen en plakken in bestaande teksten in Michigan, een staat met veel moslims, de indruk dat de Verenigde Staten uitsluitend aan de zijde van de Palestijnen staat. Terwijl ze in een staat met veel Joden, Pennsylvania, juist doet alsof de Verenigde Staten de staat Israël onvoorwaardelijk steunt.
Kijk vooral dat CNN-item even terug.
Vergeleken met Harris deed u het dan nog relatief netjes 😉
Ik hoef u op weg naar het partijleiderschap van GroenLinks/PvdA sowieso geen bad karma toe te wensen.
Als u nú nog niet weet in welk Jodenhatend wespennest u zich bevindt, dan moet u het zelf maar weten ook.
Groet,
JanD
PS. Cadeautje! Alvast voor over een tijdje.
