Beste Tim,
Er zijn dagen dat ik het Nederlands Dagblad niet op de voet volg.
Wéken, eerlijk gezegd.
Vandaar dat mij tot gisteren ook helemaal ontgaan was dat jij op 5 oktober op de Ledendag van het huisorgaan van de Christenunie te gast was in de podcast ‘Dick en Daniël Geloven Het Wel’.
Maar inmiddels heb ik toch kennis genomen van wat je daar zei.
En ik kan niet anders zeggen dan: dat was in één woord ‘spectaculair’.
Ik heb je tekst even letterlijk uitgeschreven.
(Advertentie)
Dit is wat je zei: “Wil je als moskee bijdragen aan onderdrukking, ja of nee? En als je predikt dat homoseksuele mannen niet mogen zijn, geen relatie mogen hebben, geen kinderen mogen adopteren, en alles wat hen in de hoek drukt… En hetzelfde doet bij transpersonen of mensen van een ander geloof of mensen die niet geloven, dan draag je bij aan onderdrukking. Predik je dat vrouwen minder rechten hebben dan mannen, draag je bij aan onderdrukking. Dat is een rekensom, moet je heel eerlijk in zijn. Je kan als moskee kiezen. Ik had dat gesprek met Ahmed laatst ook. Welke plek heeft een moskee in deze maatschappij? Draag je bij aan onderdrukking, ja of nee? Dat is de rekensom die we maken. En als je ‘ja’ zegt, dan moet je daar volgens mij eerlijk over zijn. En daar kan je allerlei excuses voor hebben. Dat is onze interpretatie van het woord van de Profeet. Dit is hoe wij denken dat Mohammed wilde dat wij onderdrukken. Nou, dat kan.”
Wow, Tim!
Hoorde ik dat nou goed?
Nou, bijna.
(Advertentie)
Waar ik ‘moskee’, ‘Ahmed’, ‘de Profeet’ en ‘Mohammed’ schreef, zei jij ‘kerk’, ‘Henk’, ‘God’ en ‘Jezus’.
Maar ik ken je, Tim.
Fair and balanced.
Balls of steel.
Dat je alleen ‘kerk’, ‘Henk’, ‘God’ en ‘Jezus’ noemde, was natuurlijk omdat je die zaterdag bij ‘zware’ christenen te gast was.
Ik neem aan dat je dezelfde teksten met ‘moskee’, ‘Ahmed’, ‘de Profeet’ en ‘Mohammed’ ook op een soortgelijke bijeenkomst van streng gelovige moslims durft uit te spreken.
Toch?
Groet,
JanD
PS. Cadeautje. Geen idee waarom ik dit nou opeens voor je uitkoos.
